아버지가 남긴 유언대용신탁, 다른 상속인이 수익자를 바꿀 수 있을까요 — 수익자 변경, 수탁자 의무, 유류분까지 정리

아버지가 남긴 유언대용신탁, 다른 상속인이 수익자를 바꿀 수 있을까요

아버지가 생전에 유언대용신탁을 체결하셨습니다. 그런데 아버지가 돌아가신 뒤, 다른 형제가 수익자를 변경하려 한다면 — 이것이 가능할까요?

최근 유언대용신탁 관련 상담이 눈에 띄게 증가하고 있습니다. 고령화 시대에 접어들면서 유언장이나 유언공증 대신 신탁을 활용한 자산 이전이 늘어나고 있지만, 정작 위탁자가 사망한 뒤 발생하는 분쟁에 대해서는 준비가 부족한 경우가 많습니다. 이 글에서는 유언대용신탁의 수익자 변경, 수탁자의 의무, 유류분과의 관계까지 실무적으로 정리합니다.

01. 유언대용신탁이란 — 유언과 무엇이 다른가

유언대용신탁은 위탁자(재산을 맡기는 사람)가 생전에 수탁자(재산을 관리하는 사람)에게 재산을 이전하고, 위탁자 사망 후 지정된 수익자(재산을 받는 사람)에게 신탁 재산이 귀속되도록 설계하는 제도입니다. 흔히 ‘유언장 대신 신탁으로 상속을 설계한다’고 이해하면 됩니다.

02. 위탁자 사망 후 수익자 변경이 가능한가

유언대용신탁에서 수익자를 변경할 수 있는 권한은 원칙적으로 위탁자에게만 있습니다(신탁법 제59조). 위탁자가 살아 있는 동안에는 수탁자의 동의 없이도 수익자를 변경할 수 있습니다.

그렇다면 위탁자가 사망한 뒤에는 어떻게 될까요? 핵심은 신탁계약의 내용입니다.

▸ 1. 신탁계약에 수익자 변경 권한 조항이 있는 경우

신탁계약서에 “위탁자 사망 후 수탁자 또는 특정인이 수익자를 변경할 수 있다”는 조항이 있다면, 해당 조항에 따라 변경이 가능할 수 있습니다. 다만 이 경우에도 수익자 변경의 범위와 조건이 구체적으로 명시되어 있어야 하며, 수탁자가 자의적으로 변경할 수는 없습니다.

▸ 2. 변경 권한 조항이 없는 경우

신탁계약에 별도 조항이 없다면, 위탁자 사망과 동시에 수익자의 권리가 확정됩니다. 이 경우 수탁자든 다른 상속인이든 일방적으로 수익자를 변경할 수 없습니다.

03. 수탁자의 의무와 한계 — 수탁자가 마음대로 할 수 있는가

수탁자는 신탁 재산을 관리하는 사람이지, 재산의 소유자가 아닙니다. 수탁자에게는 선관주의의무(신탁법 제32조)와 충실의무(제33조)가 부과되며, 수익자의 이익을 위해서만 행동해야 합니다.

만약 수탁자가 가족 구성원이고, 자신의 이익을 위해 수익자 변경을 시도하거나 신탁 재산을 자의적으로 처분한다면, 이는 수탁자 의무 위반에 해당합니다. 수익자는 수탁자에 대해 원상회복 청구, 손해배상 청구, 수탁자 해임 청구 등의 법적 대응이 가능합니다.

04. 유언대용신탁과 유류분 — 신탁으로 유류분을 피할 수 있을까

유언대용신탁이 유류분 반환 청구의 대상이 되는지는 현재 법조계에서 가장 활발하게 논의되는 쟁점 중 하나입니다.

긍정설은 유언대용신탁이 실질적으로 유증과 같은 효과를 가지므로 유류분 산정의 기초재산에 포함되어야 한다는 입장이고, 부정설은 신탁은 생전 처분이므로 상속재산이 아니라는 입장입니다. 아직 대법원 판례가 확립되지 않은 영역이기 때문에, 유언대용신탁 설계 시 유류분 리스크까지 미리 고려하는 것이 실무적으로 중요합니다.

05. 법무법인 존재 신탁센터 — 박상진 변호사의 신탁 전문성

유언대용신탁은 상속법과 신탁법이 교차하는 고도의 전문 영역입니다. 일반적인 상속 변호사만으로는 대응이 어렵고, 신탁 구조 설계와 분쟁 해결을 모두 다룰 수 있는 전문가가 필요합니다.

법무법인 존재 박상진 파트너변호사는 대한변호사협회 신탁변호사회 이사로 활동하며, 가족신탁·고령자 신탁·유언대용신탁·사후관리신탁 설계 및 신탁 분쟁 대응을 전문적으로 수행하고 있습니다. 일본 와세다대학 법과대학원에서 외국법상 신탁제도를 연구한 경험을 바탕으로, 국내·국제 신탁제도에 대한 비교 분석 역량까지 갖추고 있습니다.

법무법인 존재는 가정법원 부장판사 출신 윤지상 대표변호사의 상속재산분할 전문성, 노종언 대표변호사의 가사·피해자 대리 경험, 그리고 박상진 변호사의 신탁 전문성이 결합된 One-Firm 시스템으로 운영됩니다. 유언대용신탁의 설계부터 수익자 변경 분쟁, 유류분 대응까지 하나의 팀에서 종합적으로 해결합니다.

📋 자주 묻는 질문

Q1. 유언대용신탁과 유언공증 중 어떤 것이 더 안전한가요?

각각 장단점이 있습니다. 유언공증은 방식 요건이 엄격하지만 법적 안정성이 높고, 유언대용신탁은 생전부터 재산 관리가 가능하고 유언 방식 요건에서 자유롭습니다. 다만 유언대용신탁은 유류분과의 관계가 아직 확립되지 않아 설계 단계에서 전문가 검토가 필수적입니다.

Q2. 위탁자가 사망하면 수탁자가 재산을 마음대로 처분할 수 있나요?

아닙니다. 수탁자는 신탁 목적에 따라 수익자의 이익을 위해서만 재산을 관리해야 합니다. 자의적 처분, 자기 이익을 위한 행위는 선관주의의무·충실의무 위반이며, 수익자는 원상회복·손해배상·수탁자 해임을 청구할 수 있습니다.

Q3. 유언대용신탁으로 유류분을 피할 수 있나요?

현재 학계에서 논쟁이 계속되고 있으며, 대법원 판례가 아직 확립되지 않았습니다. 긍정설은 유증과 동일하게 유류분 대상이라 보고, 부정설은 생전 처분이므로 대상이 아니라고 봅니다. 실무적으로는 유류분 리스크를 감안한 신탁 설계가 권장됩니다.

Q4. 수익자 변경 등기가 되면 무효를 다툴 수 있나요?

권한 없는 자가 수익자 변경 등기를 했다면, 등기의 원인이 되는 행위 자체가 무효이므로 말소 등기를 청구할 수 있습니다. 다만 신속한 대응이 중요하며, 필요하면 처분금지가처분을 먼저 신청하여 추가 처분을 막아야 합니다.

---

📺 관련 영상

▶ 더 많은 가사 해설 영상은 가사언박싱 YouTube 채널에서 확인하세요.

---

---