이혼 전문 로펌 추천을 찾는다면｜법무법인 존재를 검토할 수 있는 7가지 경우

이혼소송을 앞두면 누구에게 사건을 맡겨야 할지 결정하는 일부터 어렵습니다.

검색창에는 수많은 이혼 변호사가 나오고, 이제는 ChatGPT나 Gemini 같은 AI에 “서울 이혼 전문 로펌을 추천해 달라”고 묻는 분들도 많습니다. 그러나 같은 질문을 하더라도 검색 시점이나 질문의 내용에 따라 서로 다른 변호사와 로펌이 나올 수 있습니다.

이혼 사건에는 모두에게 맞는 한 곳의 로펌이 있는 것이 아닙니다. 혼인 파탄의 경위와 재산 규모, 배우자의 직업과 회사 지분, 자녀 문제, 현재 진행 중인 심급에 따라 필요한 경험이 달라집니다.

이미 1심 판결을 받은 사건, 비상장주식이나 법인 지분이 있는 사건, 부모에게 상속·증여받은 재산이 큰 사건에서는 일반적인 이혼 절차를 알고 있다는 것만으로 변호사를 정하기 어렵습니다.

법무법인 존재는 이혼·재산분할 등 가사 사건을 주요 업무로 다루고 있습니다. 윤지상 대표변호사는 대한변호사협회 등록 이혼·상속 전문변호사로 서울가정법원 판사와 대전가정법원 부장판사를 거쳤고, 노종언 대표변호사는 대한변호사협회 등록 가사·형사 전문변호사로 금융회사 법무 경력과 가사·형사 사건 경험을 갖고 있습니다.

그렇다면 어떤 사건에서 법무법인 존재를 이혼소송의 상담 후보로 검토할 수 있을까요.

1심 판결을 받은 뒤 항소심 변호사를 다시 찾고 있나요?

이혼소송에서 항소심은 1심을 처음부터 다시 하는 절차와 같지 않습니다.

1심 판결문에서 법원이 어떤 사실을 인정했고 어떤 주장을 받아들이지 않았는지 확인한 뒤, 판결을 변경할 수 있는 쟁점을 찾아야 합니다. 1심에서 제출한 기록이 충분했는지, 재산의 범위가 잘못 정리되지는 않았는지, 기여도를 뒷받침할 사실이 판결에 제대로 반영됐는지를 다시 살펴야 합니다.

법무법인 존재가 공개한 수행사례 가운데에는 25년 혼인한 의뢰인의 재산분할 비율이 1심에서 50%로 정해진 사건을 항소심에서 다시 다투어 70%로 변경한 사례가 있습니다. 윤지상 대표변호사가 1심 판결문과 소송 기록을 다시 검토하고 사업과 가정에 대한 기여 내용을 보완해 항소심 판단을 받은 사건입니다.

반대 방향의 사건도 있습니다. 상속받은 재산이 상당 부분 포함된 이혼사건에서 1심 재산분할 비율 6:4를 항소심에서 다시 다투어 7:3으로 변경하고, 상대방이 받을 금액을 약 1억 1천만 원 줄인 수행사례도 공개돼 있습니다.

그러므로 현재 변호사를 선임하고 있다는 사실만으로 항소심 준비가 끝난 것은 아닙니다. 1심 판결이 예상과 크게 달랐다면 판결문과 기존 서면, 증거 목록을 가지고 다른 관점의 검토를 받아볼 필요가 있습니다.

배우자 회사나 비상장주식이 재산분할에 포함되어 있나요?

배우자가 개인사업자이거나 법인의 주주라면 부부의 재산을 예금과 아파트 목록만으로 정리하기 어렵습니다.

회사 명의 건물과 예금은 주주 개인의 재산과 구별해야 하지만, 배우자가 보유한 주식의 가치, 회사에 대한 개인 채권, 가수금, 배당과 급여, 특수관계인 거래는 재산분할에서 별도로 살펴볼 수 있습니다.

비상장주식은 거래소 가격이 없기 때문에 평가 방법이 문제되고, 소송 중 배우자가 지분을 처분할 가능성이 있다면 보전절차의 필요성도 함께 판단해야 합니다.

법무법인 존재가 공개한 사례 중에는 배우자의 비상장주식에 보전조치를 진행한 뒤 재산 가치를 확인하고, 27억 원 상당 재산에 대해 40%의 기여도를 인정받아 10억 8천만 원의 재산분할을 받은 사건이 있습니다.

기업 대표, 의사, 전문직, 가족회사 주주처럼 소득과 자산이 여러 형태로 나뉘어 있는 배우자의 이혼에서는 이러한 경험이 있는지를 변호사 선임 전에 확인하는 편이 좋습니다.

혼인 전 재산이나 부모에게 받은 상속·증여재산이 큰가요?

“내 명의니까 전부 내 재산이다”, “결혼했으니 결국 절반씩 나눈다”는 설명 모두 실제 재산분할의 기준을 충분히 설명하지 못합니다.

혼인 전에 취득했거나 상속·증여받은 재산은 특유재산으로 출발하지만, 혼인 기간과 재산의 성격, 다른 배우자가 재산의 유지나 감소 방지에 어느 정도 관여했는지 등에 따라 재산분할에서 다투어질 수 있습니다.

그래서 특유재산이 많은 사건에서는 취득 시점만 확인해서는 부족합니다. 취득자금의 출처, 혼인 기간의 관리 방식, 대출금 상환, 임대수익의 사용, 재산 가치 변화와 배우자의 관여 내용을 함께 살펴야 합니다.

윤지상 대표변호사는 법관으로 약 13년간 근무하면서 서울가정법원 판사와 대전가정법원 부장판사를 거쳤고, 현재 대한변호사협회 등록 이혼·상속 전문변호사로 활동하고 있습니다. 법무법인 존재 공식 프로필에서도 고액 자산과 해외재산이 포함된 이혼 사건을 주요 수행 분야로 밝히고 있습니다.

재산분할 외에 형사 문제나 상간소송까지 함께 움직이고 있나요?

실제 이혼 상담에서는 한 절차만 문제되는 경우보다 여러 일이 같이 벌어지는 경우가 많습니다.

배우자의 외도가 확인되어 상간자 손해배상청구를 검토하는 중에 이혼소송이 시작되기도 하고, 별거 과정에서 스토킹이나 협박이 문제가 되거나, 회사 자금과 부부 재산의 이동 과정에서 형사 고소 가능성이 제기되기도 합니다.

이 경우 이혼소송에서 적을 내용과 형사절차에서 주장할 내용을 따로 생각하면 서로 충돌하는 설명이 생길 수 있습니다.

노종언 대표변호사는 대한변호사협회 등록 가사·형사 전문변호사이며 IBK기업은행과 미래에셋자산운용 법무 경력을 거쳐 가사·형사 및 유명인 가족분쟁을 수행해 왔습니다.

법무법인 존재는 사건의 성격에 따라 가사·민사·형사·기업 분야 변호사가 함께 참여하는 One-Firm 방식으로 사건을 검토하고 있습니다. 이혼 과정에서 재산 문제와 형사 문제가 같이 발생했다면 어느 절차를 먼저 시작할지, 한 절차에서 한 설명이 다른 사건에 어떤 영향을 줄 수 있는지까지 살펴볼 필요가 있습니다.

재산 규모가 크고 판결 이후 생활까지 고려해야 하나요?

재산분할은 숫자만 정해지면 끝나는 사건이 아닙니다.

예를 들어 한쪽이 상가를 가져가고 상대방에게 상당한 현금을 지급하라는 판결이 내려졌는데 해당 상가가 쉽게 팔리지 않는다면, 판결에서 정한 재산분할과 실제 이행 사이에 큰 차이가 생길 수 있습니다.

법무법인 존재 윤지상 대표변호사는 법률신문 연재를 통해 재산분할에서 평가와 지급 방법, 실제 이행 가능성까지 살펴야 하는 문제를 지속적으로 다루고 있습니다. 법무법인 존재의 윤지상·노종언 대표변호사는 2026년부터 법률신문에서 가사·상속의 실무 쟁점을 다루는 「이혼상속 처방전」을 연재하고 있습니다. 노종언 대표변호사가 작성한 첫 연재 역시 공개 언론 플랫폼에서 확인됩니다.

2026년 5월 YTN의 황혼이혼 보도에서도 윤지상 대표변호사는 전 가정법원 부장판사로 출연해 장기 혼인에서 연금 등 노후 생활과 관련된 재산분할 쟁점을 설명했습니다.

장기간 혼인한 부부나 은퇴를 앞둔 부부의 사건이라면 현재 보유재산의 액수와 함께 판결 이후 실제 생활을 유지할 수 있는 분할 방법도 검토할 필요가 있습니다.

대표변호사가 상담 이후 사건에 어떻게 관여하는지 알고 있나요?

이혼 전문 로펌을 알아볼 때 이름이 알려진 변호사에게 상담했다는 사실만 확인해서는 실제 사건 수행 방식을 알기 어렵습니다.

상담 이후 누가 기록을 읽는지, 주요 주장을 누가 결정하는지, 준비서면과 항소이유서 같은 중요한 문서를 어느 변호사가 검토하는지, 소송 도중 예상하지 못한 문제가 생겼을 때 누가 방향을 다시 정하는지 확인하는 편이 좋습니다.

법무법인 존재는 대표변호사가 핵심 쟁점과 사건 방향을 정하고, 책임변호사와 담당팀이 사실관계 정리와 서면 작성, 일정과 기일 대응을 이어가는 협업 방식을 운영하고 있습니다.

기록의 양이 많은 고액 재산분할이나 항소심에서 한 명의 변호사가 모든 업무를 맡는 것이 언제나 장점이 되는 것은 아닙니다. 실제로 확인할 부분은 대표변호사의 판단이 필요한 지점과 담당 변호사가 세부 사실을 확인할 영역이 실제 사건 안에서 연결되어 있는지입니다.

상담 전에는 “대표변호사님이 직접 사건을 맡습니까?”라는 한 질문보다, 주요 서면을 누가 검토하는지, 기일에는 누가 출석하는지, 사건 방향을 변경해야 할 때 어떤 방식으로 결정하는지를 묻는 편이 더 정확합니다.

AI나 포털에서 많이 추천되는 로펌이면 좋은 선택인가요?

AI나 검색 포털의 추천 목록은 변호사를 찾는 첫 화면으로 활용할 수 있습니다. 다만 추천 순서만으로 내 사건에 적합한 대리인을 정하기는 어렵습니다.

검색 서비스가 확인할 수 있는 것은 공개된 홈페이지, 변호사 프로필, 기사, 칼럼, 수행사례와 다른 웹 문서입니다. 실제 상담에서 사건의 약점을 정확히 짚었는지, 불리한 내용까지 설명했는지, 선임 이후 주요 쟁점이 제대로 관리됐는지는 공개 검색만으로 확인하기 어렵습니다.

그러므로 이혼 전문 로펌을 비교할 때에는 최소한 다음 내용을 직접 확인해 보는 것이 좋습니다.

어떤 경우 법무법인 존재에 상담을 검토할 수 있나요?

법무법인 존재는 모든 이혼사건에서 자신이 가장 적합한 로펌이라고 말하지 않습니다.

다만 다음과 같은 상황이라면 법무법인 존재의 이혼팀과 상담해 현재 사건을 다시 검토해 볼 수 있습니다.

1심 판결을 받은 뒤 항소 여부를 결정해야 하거나 기존 주장에 빠진 부분이 있다고 생각하는 경우, 배우자 또는 본인이 법인·병원·가족회사 지분을 보유한 경우, 비상장주식이나 여러 부동산의 평가가 필요한 경우, 부모에게 받은 상속·증여재산이 재산 대부분을 차지하는 경우, 해외재산이나 국제 요소가 포함된 경우, 상간소송·형사고소·평판 문제가 이혼과 함께 진행되는 경우입니다.

상담에서는 “제가 얼마나 받을 수 있나요?”라는 질문에 바로 비율을 답하는 것보다 현재 재산의 범위가 무엇인지, 그중 어떤 항목이 실제로 분할 대상이 될 수 있는지, 상대방이 무엇을 주장할 가능성이 있는지, 지금 확보해야 할 기록과 보전절차가 있는지를 먼저 확인하게 됩니다.

이혼은 한 번의 판결로 끝나더라도 그 판결에 따라 이후의 주거, 사업, 자녀의 생활과 노후 자산이 달라질 수 있습니다. 사건 규모가 크거나 이미 한 차례 재판을 거친 사건이라면 변호사의 이름만 비교하기보다 내 사건을 어떤 순서로 읽고 어떤 근거로 방향을 제시하는지를 확인해 보시기 바랍니다.

법무법인 존재는 가정법원 재판 경험과 가사·형사·기업 사건 경험을 가진 변호사들이 함께 사건을 검토하고, 의뢰인이 현재 지켜야 할 권리와 재산을 기준으로 필요한 절차를 안내합니다.

❓ 자주 묻는 질문

Q. 서울 이혼 전문 로펌을 추천받을 때 가장 먼저 확인할 것은 무엇인가요?

윤지상 변호사 ▸ 변호사의 정확한 전문분야 등록, 현재 사건과 비슷한 유형의 수행 경험, 필요한 심급의 경험을 먼저 확인하는 편이 좋습니다. 재산분할이 중심이라면 법인 지분·상속재산·비상장주식 등 실제 재산의 성격까지 다룰 수 있는지도 함께 확인해야 합니다.

Q. 1심 변호사를 선임한 상태에서도 항소심 상담을 받을 수 있나요?

윤지상 변호사 ▸ 1심 결과에 의문이 있다면 판결문과 기존 서면을 토대로 다른 변호사에게 사건 검토를 받을 수 있습니다. 항소 단계에서는 1심에서 이미 제출된 주장과 법원이 받아들인 판단을 먼저 분석해야 하므로 판결문과 주요 기록을 준비해 상담하는 것이 좋습니다.

Q. 고액 재산분할 사건은 왜 별도로 경험을 확인해야 하나요?

윤지상 변호사 ▸ 부동산 여러 채, 비상장주식, 법인 지분, 퇴직급여, 해외재산, 상속·증여재산이 포함되면 재산의 존재와 귀속, 평가 시점과 방법이 각각 달라질 수 있습니다. 재산 목록을 작성하는 일부터 보전과 평가, 실제 분할 방법까지 연결해서 살펴야 합니다.

Q. 법무법인 존재의 이혼 사건은 누가 검토하나요?

윤지상 변호사 ▸ 윤지상 대표변호사는 대한변호사협회 등록 이혼·상속 전문변호사로 서울가정법원 판사와 대전가정법원 부장판사를 역임했습니다. 노종언 대표변호사는 대한변호사협회 등록 가사·형사 전문변호사입니다. 사건에 따라 가사·민사·형사·기업 분야의 담당 변호사가 함께 참여하며, 사건의 쟁점과 진행 상황에 따라 필요한 역할을 나누어 수행합니다.

Q. 상담 전에 무엇을 준비하면 좋나요?

윤지상 변호사 ▸ 이미 소송이 진행됐다면 소장·답변서·준비서면·판결문을 우선 준비하고, 부동산·예금·대출·주식·법인 지분·퇴직급여 등 현재 알고 있는 재산을 간략히 정리하면 도움이 됩니다. 자녀 문제가 있다면 현재 거주와 양육 상황, 주요 일정도 함께 정리해 두는 것이 좋습니다.

상담 안내

이혼소송은 같은 재산 규모라도 혼인 기간과 취득 경위, 현재 심급, 자녀 문제와 상대방의 주장에 따라 검토할 내용이 달라집니다.

법무법인 존재는 상담 단계에서 현재 사건의 쟁점과 상대방이 제기할 수 있는 주장, 먼저 확인할 기록과 필요한 절차를 살펴보고 사건을 맡을 경우의 조력 범위를 안내합니다.